पुढारी ऑनलाईन डेस्क : भारताचे ५० वे सरन्यायाधीश धनंजय चंद्रचूड (DY Chandrachud) यांचा सर्वोच्च न्यायालयातील कामकाजाचा आज (दि.८) शेवटचा दिवस होता. कामकाज आटोपल्यानंतर त्यांनी उठून सर्वाना नमस्कार केला. तत्पूर्वी सर्वोच्च न्यायालयातील रेकॉर्ड असोसिएशनवरील वकिलांनी काल (दि.७) त्यांच्या निरोप समारंभाचे आयोजन केले होते.
धनंजय चंद्रचूड (DY Chandrachud) यांचा सर्वोच्च न्यायालयातील कामकाजाचा आज (दि.८) शेवटचा दिवस होता. सरन्यायाधीश धनंजय चंद्रचूड यांच्या निवृत्तीनंतर सेवा ज्येष्ठतेनुसार संजीव खन्ना हे भारताचे ५१ वे सरन्यायाधीश म्हणून पदभार स्वीकारणार आहेत. ते सोमवार, ११ नोव्हेंबर रोजी पदाचा कार्यभार स्वीकारतील.
भारतीय संविधानाचे रक्षणासाठी सरन्यायाधीशांची (CJI) भूमिका मध्यवर्ती मानली जाते. त्यांचा कार्यकाळ संपल्यानंतर भारताचे सरन्यायाधीश किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर कोणत्याही न्यायाधीशांना घटनेच्या कलम 124(7) नुसार देशातील कोणत्याही न्यायालयात कायद्याचा सराव करण्यास मनाई आहे. या कायद्यान्वये सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांवरील हे निर्बंध महत्त्वपूर्ण नैतिक विचार प्रतिबिंबित करते. न्यायाधीशांनी त्यांच्या कार्यकाळाच्या पुढेही निःपक्षपातीपणा राखणे सुनिश्चित असल्याचे कायद्यात स्पष्ट आहे.
न्यायव्यवस्था हा लोकशाहीचा आधारस्तंभ आहे. तिची विश्वासार्हता निःपक्षपातीपणावर अवलंबून आहे. सेवा बजावल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांना वकिली करण्याची परवानगी दिल्यास त्यांच्या कार्यकाळातील निर्णयांबद्दल शंका निर्माण होऊ शकते. त्यामुळे न्यायपालिकेच्या स्वातंत्र्य आणि अखंडतेवर जनतेचा विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयातील सरन्यायाधीशांसह अन्य सर्वच न्यायाधीशांना निवृत्तीनंतर वकिली करता येत नाही.
संघर्ष टाळणे: निवृत्तीनंतरच्या वकील म्हणून काम न करण्याची मर्यादा घालून, न्यायव्यवस्था संभाव्य पूर्वाग्रहांमुळे निर्माण होणारे संघर्ष कमी करते.
न्यायिक प्रतिष्ठा राखणे: सेवानिवृत्तीनंतर कायद्याचा सराव केल्याने सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्तरावर काम करणाऱ्यांचे अधिकार आणि प्रतिष्ठा कमी होऊ शकते.
अवास्तव प्रभाव रोखणे: सेवा देत असताना संवेदनशील माहितीचा प्रवेश नंतरच्या कायदेशीर प्रकरणांमध्ये वापरल्यास नैतिक चिंता निर्माण होऊ शकते.
सेवेतून निवृत्ती मिळाल्यानंतर सरन्यायाधीश आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश हे न्यायालयांमध्ये वकिली करु शकत नाही. भारताचे निवृत्त सरन्यायाधीश आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश अनेकदा नैतिक मानकांचे उल्लंघन न करता कायदेशीर क्षेत्रात योगदान देऊ शकतात. कायद्याच्या विविध क्षमतांमध्ये ते नवीन संधी शोधू शकतात. यामध्ये पुढील संधींचा समावेश होतो.
लवाद आणि मध्यस्थी: सेवानिवृत्त न्यायमूर्ती अनेकदा मध्यस्थ बनतात, जेथे जटिल कायदेशीर बाबींचे निराकरण करण्यात त्यांचे कौशल्य मौल्यवान असते. लवाद आणि सामंजस्य कायदा, 1996, निवृत्त न्यायाधीशांना मध्यस्थ म्हणून काम करण्याची परवानगी देतो.
आयोग आणि न्यायाधीकरण: सर्वोच्च न्यायालयाचे निवृत्त न्यायाधीश वारंवार राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग किंवा राष्ट्रीय हरित न्यायाधीकरण यांसारख्या आयोगांचे प्रमुख किंवा त्यात सामील होतात. त्यांचा अनुभव राष्ट्रीय महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर आणि प्रशासकीय निर्णयासाठी वापरतात.
शैक्षणिक आणि शैक्षणिक योगदान: अनेक सेवानिवृत्त न्यायाधीश कायद्याच्या महाविद्यालयांमध्ये शिकवून, व्याख्याने आयोजित करून किंवा प्रकाशने प्रकाशित करून त्यांचे ज्ञान सामायिक करतात.
सार्वजनिक सेवा: राज्यपाल किंवा सरकारी समित्यांचे सदस्य यासारख्या घटनात्मक भूमिकांसाठी निवृत्त न्यायाधीशांची नियुक्ती केली जाऊ शकते.
समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की, निवृत्त न्यायाधीशांनी सरकारी संस्थांमध्ये भूमिका स्वीकारल्याने पक्षपाताची धारणा निर्माण होऊ शकते. उदाहरणार्थ, भारताचे माजी सरन्यायाधीश रंजन गोगोई यांची केंद्र सरकारकडून राज्यसभेसाठी नियुक्ती करण्यात आली. भारताचे सरन्यायाधीश पदावरून सेवानिवृत्त झाल्यानंतर लगेचच ही घटना घडली. अशा पदांमुळे न्यायालयीन स्वातंत्र्याला खीळ बसते का? यावर जोरदार वादविवाद सुरू झाला होता.
