पुढारी ऑनलाइन डेस्क : Demonetisation : सर्वोच्च न्यायालय नोटबंदीच्या वैधता आणि त्या कशा पद्धतीने केल्या गेल्या याची तपासणी करणार आहे. केंद्र सरकारने 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी 500 आणि 1000 रुपयांच्या नोटा चलनातून बाद केल्या होत्या. त्यानंतर 6 वर्षांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या 5 न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने बुधवारी हा निर्णय घेतला. यासंपूर्ण प्रकरणाच्या सुनावणीचे थेट प्रक्षेपण करण्यात आले.
न्यायमूर्ती एस अब्दुल नझीर, बीआर गवई, एएस बोपण्णा, व्ही रामसुब्रमण्यम आणि बीव्ही नागरथना यांच्या खंडपीठाने सरकार आणि रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडियाला नोटाबंदीची अधिसूचना जारी करण्यासाठी आरबीआय कायद्याच्या कलम 26 चा अवलंब का करण्यात आला हे स्पष्ट करणारे सर्वसमावेशक शपथपत्र दाखल करण्यास सांगितले. पुढील सुनावणी 9 नोव्हेंबरला होणार आहे.
Demonetisation : सर्वोच्च न्यायालय नोटबंदीच्या निर्णयाला आव्हान देणा-या 50 पेक्षा अधिक याचिकांवर सुनावणी करत आहे. डिसेंबर २०१६ नंतर नोटबंदी संदर्भात ५९ याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत. केंद्राच्या नोटबंदीच्या निर्णयाला विवेक नारायण शर्मा यांनी सर्वात अगोदर आव्हान दिले होते. त्याच्यानंतर ५७ याचिका दाखल करण्यात आल्या. याचिकाकर्त्यांचा मुख्य मुद्दा असा आहे की RBI कायद्याचे कलम 26 केंद्राला विशेष मूल्यांच्या चलनी नोटा पूर्णपणे रद्द करण्याचा अधिकार देत नाही. त्यामुळे मुख्य प्रश्न असा आहे की कलम २६ अंतर्गत सर्व ५०० आणि १००० रुपयांच्या नोटा बंद करण्याचा अधिकार सरकारला आहे का?
28 सप्टेंबरला झालेल्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना विचारले होते हा मुद्दा अजूनही बाकी आहे का? यावर अॅटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी आणि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी हा मुद्दा आता एक अभ्यासाचा विषय बनला आहे. तर एका याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणा-या पी चिदंबरम यांनी सरकारच्या निर्णयाच्या वैधतेला आव्हान दिले जाऊ शकते असे म्हटले आहे. याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांनी यावेळी जोरदार भूमिका स्पष्ट केली की एका कार्यकारी आदेशाच्या माध्यमातून चलनी नोट रद्द करण्याचा अधिकार सरकारला नाही. तसेच भविष्यासाठी हा मुद्दा अजूनही प्रासंगिक आहे.
Demonetisation : चिदंबरम म्हणाले की, सरकार नोटाबंदीचे निर्णय आरबीआय बोर्डाच्या शिफारशींवर घेते. "पण घडले उलटेच. 7 नोव्हेंबर 2016 रोजी सरकारने RBI ला पत्र लिहून 500 आणि 1,000 रुपयांच्या नोटा चलनातून रद्द करण्याची शिफारस केली होती. RBI बोर्डाची घाईघाईने दुसऱ्या दिवशी दिल्लीत बैठक झाली. त्याची शिफारस मंत्रिमंडळाकडे पाठवण्यात आली होती, जी आधीच एका बैठकीत होती. बैठकीने शिफारस स्वीकारली आणि अधिसूचना जारी करण्यात आली," ते म्हणाले.
"नोटाबंदीची ही सुपरसॉनिक घाई का? साधक-बाधक गोष्टींबद्दल काही चर्चा झाली होती का? न्यायालयाने सरकारला ७ नोव्हेंबरचे पत्र, आरबीआय बोर्डासमोर अजेंडा पेपर आणि शिफारस सादर करण्यास सांगितले पाहिजे. यापैकी कोणतेही महत्त्वाचे दस्तऐवज संसदेसमोर ठेवण्यात आले नाही किंवा सार्वजनिक डोमेनमध्ये ठेवले गेले नाही. सरकारच्या मनात काय होते ते आम्हाला कळले पाहिजे, असे काँग्रेसचे ज्येष्ठ सदस्य म्हणाले.
Demonetisation : अॅटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी म्हणाले, "जर आणि जेव्हा गरज असेल तेव्हा सरकार ही कागदपत्रे दाखवेल. पण निर्णय पूर्ण झाल्यावर न्यायालयाने शैक्षणिक कसरत करणे आवश्यक आहे का? सरकारने आर्थिक धोरणात्मक निर्णय घेण्यापूर्वी विचारात घेतलेल्या गुंतागुंतीच्या पैलूंच्या जाळ्यात न्यायालयाला जावे लागेल. न्यायालयाने अशा क्षेत्रात पाऊल टाकावे का? अर्थव्यवस्था आता केवळ देशांतर्गत राहिली नाही, तर ती जागतिक अर्थव्यवस्थेशी अंतर्निहित जोडली गेली आहे."
खंडपीठाने एजीला सांगितले की, "तुम्ही कागदपत्रे न्यायालयाच्या छाननीपासून दूर ठेवू शकत नाही. कागदपत्रे सोबत ठेवा. जर आम्हाला त्यांच्याकडे लक्ष देण्याची गरज असेल तर आम्ही करू."
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की, नोटाबंदीमुळे उद्भवलेल्या वैयक्तिक तक्रारींवर न्यायालय लक्ष देऊ शकते परंतु मोठा मुद्दा शैक्षणिक बनला आहे. ते म्हणाले, "दहशतवादी कारवायांना निधी पुरवणे, काळा पैसा आणि बनावट नोटा रोखण्यासाठी तातडीच्या गरजा लक्षात घेऊन हा निर्णय घेण्यात आला आहे. 8 नोव्हेंबर 2016 ची अधिसूचना स्वतःच तयार झाली आहे."
चिदंबरम म्हणाले की हा शैक्षणिक व्यायाम नाही. "SC ने 1996 मध्ये 1978 च्या मर्यादित नोटाबंदीच्या वैधतेचा निर्णय घेतला होता. न्यायालय असा निर्णय देऊ शकते जो भविष्यातील नोटाबंदीच्या निर्णयांसाठी मार्गदर्शक प्रकाश म्हणून काम करेल." 1948 आणि 1978 दोन्ही नोटाबंदी संसदेने मंजूर केलेल्या कायद्याद्वारे करण्यात आली होती, जी सरकारने 2016 मध्ये RBI कायद्याचा अवलंब करून सोडली होती, असे ते म्हणाले.
